Wie wäre es, wenn wir anstelle einer Impfpflicht einfach ein Impflicht einführen?

Die meisten würden das wahrscheinlich nicht mal merken - "Impfpflicht" und "Impflicht" sehen ja recht ähnlich aus und das Impflicht wird oft (fälschlicherweise) synonym zur Impfpflicht verwendet.
Mein Vorschlag wäre anstelle der allgemeinen Impfpflicht ein allgemeines Impflicht einzuführen, es den Leuten aber frei zu stellen, ob sie eins verwenden möchten oder nicht, und auch wie genau das Impflicht aussehen soll. Ich glaube da könnte man recht schnell und demokratischen Konsens herstellen.

Vorteile von Impflichtern gegenüber Impfpflichten:

1. Wen es nicht interessiert, kann sich aus der Diskussion ausklinken.
2. Die Politik kann ihr Gesicht wahren und einen Erfolg verbuchen.
3. Wer einem Impflicht ablehnend gegenüber steht, nutzt einfach keins.
4. Impflichtbefürworter*innen können so viele Impflichter nutzen, wie sie wünschen. Und auch so oft wie es ihnen gefällt.
5. Wenn man etwas gesunden Menschenverstand bei der Wahl bzw. Erschaffung und Nutzung eines Impflichtes walten lässt, gelten Impflichter als risiko- und nebenwirkungsarm.
6. Kinder fänden Impflichter bestimmt toll! Vor allem in den Abendstunden. Laternenwanderungen sind ja auch sehr beliebt.
7. Menschen mit Kindern und schönen Impflichtern würden ihr Risiko an Infektionskrankheiten und weiteren Zivilisationskrankheiten zu erkranken deutlich reduzieren, wenn sie mehr mit Kindern und Impflichtern wandern.
8. Kinderlose Menschen finden vielleicht auch selber Freude und Gesundheit beim Wandern mit Impflichtern.
9. Abends würde viel häufiger Weihnachtsstimmung auf den Straßen aufkommen.
10. Wenn man beim Spazierengehen im Dunkeln ein Impflicht dabei hat, stolpert man tendenziell weniger, vor allem auf schlecht beleuchteten Wegabschnitten.
11. Die Punkte 7, 8 und 10 und auch die allgemein bessere Laune können zu einer Entlastung der Krankenhäuser und Intensivstationen führen.